Test af 5G-telefoner: Dyrere er ikke nødvendigvis bedre
Opdateret 18/09/2020: Der sneg sig beklageligvis en fejl ind i testen, hvor Speedtest-appen på Huawei P40 5G opgjorde resultaterne i MB/s frem for Mbit/s. Det gjorde en skarp læser os opmærksom på, hvilket forklarer de lave resultater, vi oprindeligt fik på Huawei P40 5G. Det viser sig, at Huawei P40 5G er ganske konkurrencedygtig med den dyrere Samsung Galaxy S20 Ultra. Vi har opdateret artiklen og beklager fejlen mange gange.
Da TDC åbnede for det længe ventede 5G-mobilnet de første steder i Danmark 7. september, testede vi netværket på førstedagen med en Huawei P40 5G – en relativt billig 5G-telefon, som i dag kan fås for under 4.000 kroner, som figurerer på TDC og TELMOREs liste over “5G-ready”-mobiler.
Vi har derfor sat den “billige” 5G-mobil fra Huawei op mod Samsungs topmodel, Galaxy S20 Ultra, som i dag kan købes for omkring 8.000 kroner. Er der nogen mærkbar forskel på 5G-oplevelsen, alt efter hvilken 5G-mobil du køber? Det har vi testet.
Læs også: Ny test af TDCs 5G-netværk: Hurtigere download, men langsommere upload
Huawei P40 5G overrasker og giver Galaxy S20 Ultra kamp til stregen
Godt nok er der stor forskel på priserne mellem de to smartphones, men det afspejler sig overraskende nok ikke i 5G-oplevelsen på de to telefoner.
Lørdag den 12. september var vi nemlig 15 forskellige steder rundt i København og Roskilde med både Huawei P40 5G og Samsung Galaxy S20 Ultra, hvor vi foretog to hastighedstest med appen Speedtest.net på hver telefon lige efter hinanden.
Vores test viser, at Huawei P40 5G fik en gennemsnitlig downloadhastighed på TDCs 5G-net på 137 megabit i sekundet. På Samsung Galaxy S20 Ultra blev den gennemsnitlige 5G-downloadhastighed en smule bedre med 191,3 megabit i sekundet. Det er cirka 40 procent højere.
| Download / upload (Mbit/s) |
||
| Huawei P40 5G | Samsung Galaxy S20 Ultra | |
| Roskilde Station (Jernbanegade) | 0 / 0 (ingen dækning) | 0 / 0 (ingen dækning) |
| Roskilde Universitet |
0 / 0 (ingen dækning) | 87 / 48,9 |
| Østerport St. | 375,2 / 122,7 | 312,3 / 57,4 |
| Trianglen St. | 0 / 0 (ingen dækning) | 7,7 / 10,1 |
| Rosenvængets Allé 1, København (indenfor) | 48,3 / 59,6 | 132,3 / 29,8 |
| Nørreport St. | 117,0 / 92,3 | 123,7 / 51,2 |
| Kongens Have | 71,41 / 50,5 | 80,2 / 42,2 |
| Kongens Nytorv | 380,0 / 144,8 | 621,2 / 79,5 |
| Rådhuspladsen | 170,9 / 88,7 | 245,2 / 38,9 |
| Vandkunsten | 390,7 / 147,6 | 423 / 81,8 |
| Københavns Hovedbanegård (ved 7-Eleven) |
0 / 0 (ingen dækning) | 0 / 0 (ingen dækning) |
| Københavns Hovedbanegård (Bernstorffsgade) | 116,6 / 76,8 | 147/ 40,4 |
| Dybbølsbro St. | 0 / 0 (ingen dækning) | 0 / 0 (ingen dækning) |
| Teglholmsgade 1, København | 309,8 / 141,2 | 647,2 / 81,3 |
| Ny Ellebjerg St. | 75,31 / 5,8 | 46,0 / 22,6 |
| GENNEMSNIT | 137 / 64,7 | 191,3 / 37 |
Indtil videre lægger Samsung Galaxy S20 Ultra altså bedst an, men når vi kigger på uploadhastighederne, svarer Huawei P40 5G i den grad igen. Her får Huawei P40 5G nemlig en gennemsnitlig uploadhastighed på 5G-nettet på 64,7 megabit i sekundet. Til sammenligning må den 8.000 kroner dyre Samsung Galaxy S20 Ultra nøjes med 37 megabit i sekundet i gennemsnit. Det er altså næsten den halve uploadhastighed af, hvad Huawei P40 5G fik.
Til sidst undersøgte vi også responstiden – også kendt som ping. Det indikerer, hvor hurtigt 5G-netværket er til at sende datapakker frem og tilbage – noget der ventes at blive brugt til eksempelvis selvkørende biler og fjernkirurgi i fremtiden.
Her klarer Huawei P40 sig igen bedst med en gennemsnitlig responstid på 9,5 millisekunder mod 12,9 millisekunder med Samsung Galaxy S20 Ultra.
Signalstyrken oplevedes dog vidt forskellig på de to telefoner. Huawei P40 5G kunne slet ikke få 5G-dækning på fem af i alt 15 lokationer, hvor Samsung Galaxy S20 Ultra “kun” manglede 5G-dækning tre steder. De steder, hvor der ikke kunne fås 5G-signal, tæller jeg det som en hastighed på 0 Mbit/s i både download og upload.
Samsung Galaxy S20 Ultra kunne desværre ikke vise signalstyrken på 5G – hverken i netværksstatus eller via tredjepartsapps, så vi kan ikke foretage en nærmere sammenligning af 5G-signalstyrken.
Generelt føltes det dog som om, at Huawei P40 5G var længere tid om at få en 5G-forbindelse. På Samsung Galaxy S20 Ultra skete det som regel på under fem sekunder, men på blandt andet Ny Ellebjerg St tog det hele 30 sekunder, før Huawei P40 5G koblede på 5G, efter jeg aktiverede det.
I Kongens Have kunne jeg ikke slet ikke få 5G-dækning på Huawei P40 5G, før jeg rykkede nogle meter til den ene side, så telefonen var placeret direkte i 5G-antennens retning.
Den samlede brugeroplevelse på 5G var klart bedst på Samsung Galaxy S20 Ultra, men Huawei P40 5G til den halve pris byder bestemt det meget dyrere flagskib op til dans med konkurrencedygtige uploadhastigheder og bedre uploadhastigheder og responstid. Ikke dårligt af en mobil til under 4.000 kroner.
Der er altså ingen grund til at investere i en dyr topmodel i forventning om, at det giver dig meget bedre hastigheder og dækning end en billigere 5G-mobil. Vi mangler naturligvis at teste flere mobiler. Det kan være, at det blot er de indbyggede modem i Huawei-mobiler, der klarer sig godt til prisen – eller måske er det en generel tendens, at 5G-modemmerne er ligeværdige uanset telefonernes pris. Det bliver vi klogere på med tiden.
Læs også: Hvorfor er 5G så langsomt? Vi forklarer om frekvenser